CBSR智能体金融的证据基础设施

公开招募  ·  法域维护者

十二个法域,一个读法条的人。

一手条文核对是这项工作里慢的那一半,而且是手工做的。登记册对这个代价是诚实的:152 条溯源记录里,46 条通过结构性筛选,而今天有 0 条通过六轴全部门槛、可作决策依据。绑定的那一轴是独立复核——这正是法域维护者能动的那一轴,也是唯一能动它的贡献。

无报酬  ·  署名维护者  ·  贡献以 CC-BY-4.0 发布  ·  经由下方表单提交


这个角色是什么

法域维护者具体做什么

一个读一套法律制度、并让它那几格保持诚实的人。不需要全职,也不取代任何人的本职工作。需要的是你已经在读那套制度的一手法条,并且愿意把读到的东西写成带条款定位、可被反驳的记录。

维护者做的事
  • 01核对本法域下待办清单里的格子:找到官方原文,确认它说的是不是记录里写的那句,附上精确定位。
  • 02盯住待决法律文书。某项施行日一确定或一改动,触发表就要跟着改,因为时间引擎是从那张表读日期的。
  • 03在记录与条文出现分歧时提出更正——带条款,不带论断。
  • 04对本法域的通道结论做复核:类别、机制、方向,尤其是入境侧读得对不对。
维护者不做的事
  • 01不出具法律意见。这里没有任何一处构成对任何人的法律建议,维护者身份也不制造委托关系。
  • 02不代表雇主、客户或任何机构发言。以个人身份贡献,署名也是个人。
  • 03不带入非公开材料。任何未公开发布的东西都不能进登记册——它无法被第三方核对,因此按定义不可引用。
  • 04不承诺覆盖速度。宁可一格核实,也不要十格猜测——这是整个项目唯一站得住的地方。

哪些法域开放

十二个法域,全部开放

下表按待办清单的重量和法律记录移动的速度排序,不是按重要性。排在前面的,是维护者能立刻减少最多不确定性的地方。

法域 当下最要紧的事 需要的语言
USGENIUS 法案第 18 条可比性关口的施行,以及三机构联合规则制定。八条入美通道挂在这一个日期上。英语
UKSI 2026/102 之下的制度施行准备,以及施行日一旦移动的连锁影响。英语
EUMiCA 的二级立法与监管技术标准,以及等效 / 承认路径在实践中的形态。英语(成员国语言加分)
HK稳定币发牌制度的实施细节与首批牌照的条件。中文 / 英语
SGMAS 稳定币框架,以及它与既有支付服务牌照的接缝。英语
JP资金结算法下的电子支付手段制度,以及信托型与其他型态的差别。日语
KR立法进程本身。目前记为前制度期;这一格什么时候不再是前制度期,是全表最需要盯的判断之一。韩语
TW三读通过后的子法与施行安排。这是上一次构建当天下午发生变化的那一格。中文
CN内地的禁止性规定与香港之间的边界,包括「受阻」与「无制度」这两种状态的准确划分。中文
CHFINMA 实践与银行法、金融市场基础设施法的交叉点。德语 / 法语 / 英语
AE联邦与各金融自由区(ADGM、DIFC、VARA)之间的分层,这是最容易被外部读者读错的一格。阿拉伯语 / 英语
BR巴西央行的外汇与虚拟资产服务商规则,以及它们如何共同决定入境侧。葡萄牙语

不在这十二个之内的法域

也可以申请。新增一个法域比维护一个既有法域重得多——它意味着十五个维度从零建起,而不是核对既有的格子——所以如果你要提名一个新法域,请在申请里说明它为什么值得加,以及你打算从哪几条通道开始。


公开工作清单

每一项都是一份一人可以认领的有界贡献。

下面这张表读取登记册带日期的 api/worklist.json 快照,列出法域、维度、法律文件和仍缺的复核步骤;语言提示见上表。认领一项,是为该格完成其中一份贡献——它本身不代表全部独立复核已经完成,也不保证自动写入某个署名位置。

待核验格位 —

    正在从登记册读取…

    同一份清单也可以由 agent 通过 MCP 工具 verification_worklist() 读取。

    申请怎么被读

    一份申请会被怎么读

    资历有用,但不是决定性的。决定性的是表单里那一道具体题目:指出登记册里你认为写错或写得不完整的一格,并给出条款。

    这道题之所以是筛子,是因为它无法在不真的打开数据、不真的读一遍条文的情况下答出来。一段漂亮的自我介绍答不了它,一份履历也答不了。反过来,一个能干净利落答出这道题的人,基本上已经在做维护者的工作了。

    申请直接寄到维护者本人的信箱,由本人阅读并回复,通常在两周之内。没有筛选流程,没有招聘系统,也没有第三方在中间读你的材料。如果两周内没有回音,请再寄一次——那说明信没到,而不是被拒了。


    申请表

    申请维护一个法域

    全部字段中,只有姓名、邮箱、法域和那道具体题目是必填。其余留空也可以提交——不完整的申请照样会被读。

    一 · 你是谁

    仅供背景参考。独立研究者与在读研究生同样受欢迎。

    二 · 你要维护哪里

    法域必填

    可多选,但选一个通常比选四个有说服力。

    一个月两小时是有意义的。这里不存在「投入不够所以不值得」这回事。

    三 · 具体那一格

    这一节是整份申请里最要紧的部分。答不上来也可以提交,但答得上来的申请会先被读。

    格式不限。例如:「JP → HK 记为类别 II,但依据 X 法第 Y 条,该认定并非入境前提,因此应为类别 I。」如果你认为没有错,也可以指出一格你能把制度层级确认升级为条文层级确认的地方。

    你用的是官方公报、法规数据库、监管机构公告,还是别的什么。这决定了一格能被核到多深。

    四 · 背景与发表

    论文、监管意见、博客、GitHub 仓库都算。数量不重要,能看出你读法条的方式就够了。没有也可以留空。

    你或你的雇主,与这份登记册所描述的发行方、交易所或中介机构之间,是否有任何商业、咨询或雇佣关系。有关系不必然构成障碍,未披露才构成。

    五 · 声明

    这份申请会到哪里去

    表单通过一个转发服务把内容送到 yunjiefan.research@gmail.com。这个站点不运行服务器,不设置 cookie,也不保留申请副本——除了那封邮件之外,没有别的地方存着它。如果你不希望内容经过第三方转发,请用上面的邮件方式直接发送。


    不当维护者也能帮上忙

    其他可以帮上忙的方式

    按有用程度排序,不是按门槛高低。

    一处一手来源更正

    一格,条文说的和记录写的不一样,附上条款。这是最短、也最有价值的一种贡献,不需要任何身份。走 issue tracker。

    一个机构落脚点

    一所大学的研究中心、一个标准组织、或一家公益资助方——对它们而言,一份经核实、机器可读的跨境数字资产法律说明值得被持续维护下去。

    把它用起来并说出哪里坏了

    把 MCP server 接进你自己的 agent,然后告诉我它在哪个问题上给了一个不该给的答案。这类反馈比赞同有用得多。

    引用它

    如果你在论文或政策文件里用了它,请引用你实际读过的那个版本的 DOI。这是让这份工作在学术记录里留下痕迹的唯一方式。