CBSR · 保留边界的研究
Citable by Construction | CBSR 研究摘要
面向机器可读比较法的方法：分离命题种类、来源强度与法律效力，强制结构性引用门槛，并公开分歧与核验欠账。
研究问题
论文研究监管知识库如何防止软件把市场观察当法律、把草案当已施行文件、把未经验证的转录当确认事实。它将 claim_class、evidence_tier、binding_status 设为独立轴，而非压成单一置信分。
方法与贡献
构建门槛检查来源定位、命题纯度、法律效力与信号溯源；计算结论与作者分析逐项比较，分歧作为发现公开。可迁移的是证据纪律，监管维度和稳定币信号表仍属具体领域。
它不能证明什么
强制门槛可以发现某些错误，不能替代一手来源法律复核。结构性子集不证明来源新鲜、独立调和完成或具有执行许可。公开核验欠账本身就是方法输出，而非例外。
阅读并引用原文
请引用实际读过的版本。本解释性 HTML 不是论文的新版本、独立审查，也不表示后续法律发展验证了原论点。